Когда две структуры с девятизначными цифрами в выручке ссорятся в суде - это не новость, это просто переговоры на языке цифр. 1,2 млрд рублей? Для BitRiver это сумма с запятой, а не с точкой.

En+ говорит: поставили предоплату, но свое оборудование не получили
BitRiver отвечает: поставили, обжаловали, и кстати, декабрьское отключение - это ещё будет темой другого иска.

В дело вмешивается всё: от ФАС до арестов, от структуры «Фокс» до судебных споров по договору. Но главное, у BitRiver всё работает. Доход есть. Центры гудят. 17 млрд рублей выручки в год,  не про стартап с PowerPoint.

Кто теряет больше?
En+ не может по закону майнить, а оборудование закупала.
BitRiver в санкциях, но умеет перерабатывать ПНГ в хэши, и это даёт стране не только выхлоп, но и шанс обогнать США в биткоин-добыче. И да, это звучит как госстратегия, а не просто прибыль на крипте.

Вопрос стоит не о технарях, а о политике. Вывод En+ из партнёрства может быть не столько про юриспруденцию, сколько про контроль над энергетикой. А дальше, как верно заметили -всплывает слово «национализация». А за ним уже идут другие, менее деловые.    

Вывод?
BitRiver не теряет форму. Конфликт с En+ - это не про конец, а про цену влияния.
А рынок видит одно: у кого ЦОДы на 500 мегаватт, тот может позволить себе спор на миллиард.