В быстро меняющемся мире цифровых финансов Южная Корея снова оказалась в центре внимания. На этот раз речь о стейблкоинах, которые должны были стать цифровой версией обычных денег. На этой неделе в парламенте Южной Кореи разгорелись нешуточные дебаты. Правящая и оппозиционная партии представили совершенно разные законопроекты, регулирующие эту часть крипторынка.

Несмотря на разные взгляды, депутаты согласны в одном: стейблкоины, привязанные к корейской воне, должны быть полностью обеспечены реальными активами. Также, оба законопроекта дают финансовым регуляторам широкие возможности для быстрого реагирования в случае проблем. Но на этом их согласие заканчивается, и начинаются серьезные разногласия.

Правящая партия рассматривает стейблкоины не просто как удобный инструмент, а как двигатель прогресса в финансовой сфере. Они разрабатывают законы, чтобы обеспечить стабильность на рынке и создать хорошие условия для развития этих технологий. Главное, чтобы регулирование не мешало, а наоборот, защищало и помогало стейблкоинам развиваться и приносить пользу экономике. Они явно не сторонники того, чтобы что-то запрещать просто так, без веских причин.

В стане оппонентов царят сдержанные настроения и осмотрительность. Предложенный ими проект закона четко и ясно исключает любую возможность начисления процентов по стейблкоинам. Они считают, что такие схемы открывают дорогу ненужным рискам и игре на курсах, что, как показывает недавний опыт, может дестабилизировать ситуацию. В качестве дополнительной защиты они предлагают ужесточить требования к капиталу компаний, выпускающих стейблкоины, тем самым усложнив выход на этот рынок для новых игроков.

Оба этих предложения наделяют органы власти правом вмешиваться в кризисных ситуациях, но методы контроля у них кардинально различаются. Один законопроект стремится обеспечить свободу, но с оговорками, а другой – установить строгие ограничения.

Какой путь выберет Южная Корея? Решит ли она следовать примеру Японии с ее жестким регулированием или предпочтет модель Сингапура, стремясь к балансу между контролем и развитием новых технологий?