Новости

В конце прошлой недели в Вашингтоне произошло знаменательное событие, которое многие называют переломным моментом в регулировании криптовалют на высшем уровне. Дональд Трамп, после встречи с группой республиканских сенаторов и своим профильным советником, предварительно одобрил законопроект CLARITY Act. Этот документ призван ввести строгие ограничения на операции с цифровыми активами для президента, вице-президента, конгрессменов и всех федеральных госслужащих во время их пребывания в должности. Об этой информации сообщило издание The Block, ссылаясь на анонимные источники, близкие к переговорному процессу.

Сама встреча проходила в закрытом режиме, и участники — сенаторы Берни Морено и Синтия Ламмис, а также ведущий крипто-советник Белого дома Патрик Витт — предпочли воздержаться от публичных комментариев. Такая закрытость породила множество слухов и различных толкований. Изначально один из инсайдеров сообщил журналистам, что президент не согласился с некоторыми формулировками и не готов поддержать законопроект в текущем виде. Более того, он якобы опасался, что отдельные положения могут быть использованы против него в будущем, создавая риски для его политической и финансовой репутации. Эти опасения казались настолько существенными, что переговорщики покинули встречу, не достигнув явных договоренностей.

Однако спустя несколько часов The Block опубликовало обновленную информацию, которая кардинально изменила картину. Согласно новым данным, Трамп все же одобрил ключевые пункты CLARITY Act, и теперь финальная версия законопроекта готовится к подаче в Сенат. Если верхняя палата Конгресса проголосует за документ, он будет направлен в Палату представителей, и после одобрения обеими палатами поступит на подпись президенту. По оценкам источников, окончательный вариант законопроекта может быть представлен уже в ближайшие дни, и администрация надеется на ускоренное рассмотрение, несмотря на загруженный график Конгресса.

Стоит отметить, что накануне этой встречи издание Politico сообщало о весьма низких шансах на принятие CLARITY Act. Основной причиной называлось отсутствие поддержки со стороны демократов, чьи голоса необходимы для преодоления возможного вето и обеспечения кворума. Без двухпартийного согласия законопроект рисковал остаться лишь инициативой республиканского меньшинства. Тем не менее, ситуация изменилась после того, как Трамп публично в своей социальной сети Truth Social высказался о необходимости принятия акта в память о недавно ушедшем сенаторе Линдси Грэме. Это заявление было расценено многими как сигнал как республиканцам, так и демократам: президент готов оказать документу политическую поддержку, что может склонить чашу весов в его пользу.

Ключевым и наиболее спорным положением законопроекта является полный запрет для президента, вице-президента, членов Конгресса и федеральных госслужащих на получение какой-либо прибыли от цифровых активов, будь то прямое инвестирование, майнинг, стейкинг или участие в первичных размещениях токенов. Исключения предлагаются только для активов, находящихся в “слепых трастах” или управляемых независимыми сторонами без возможности влиять на операции. Однако даже эти послабления вызывают критику со стороны сторонников более жесткого регулирования. Именно из-за этих разногласий переговорщики от обеих партий не смогли достичь компромисса к 4 июля, хотя первоначально планировалось приурочить принятие законопроекта к этой дате.

История с CLARITY Act наглядно демонстрирует, насколько сложно в современном Вашингтоне найти баланс между инновациями, частными интересами и государственной этикой. Криптовалюты давно перестали быть уделом энтузиастов и превратились в серьезный финансовый инструмент, который не может оставаться вне правового поля. Однако попытки ввести ограничения высшего уровня сталкиваются с сопротивлением не только со стороны лоббистов, но и самих политиков, привыкших использовать разные методы для увеличения личного капитала.

В случае с Трампом его согласие на предложенные ограничения выглядит как прагматичный шаг, продиктованный не столько внутренними убеждениями, сколько необходимостью сохранить политический капитал и избежать обвинений в конфликте интересов. Дальнейшая судьба законопроекта зависит от того, удастся ли его сторонникам убедить демократов в необходимости голосовать за него, несмотря на все их первоначальные возражения.