Новости

В Южном округе Нью-Йорка появился иск, затрагивающий одно из самых известных названий в мире децентрализованных финансов. Компания TransparentBusiness Inc., работающая под брендом Unicoin, подала заявление против Universal Navigation Inc., которая управляет платформой Uniswap Labs. Суть конфликта — права на товарные знаки UNICOIN, UNI, UNISWAP и UNICHAIN, а также на домены unicoin.com и unicoin.org. Unicoin хочет, чтобы суд подтвердил: её название не нарушает права Uniswap и не подрывает их уникальность. Кроме того, компания добивается аннулирования американской регистрации знака UNI. Это уже выходит за рамки обычного спора о названиях.

До суда стороны обменивались претензиями. Юристы Uniswap трижды писали Unicoin — 3 июня, 17 июля и 14 августа. В письмах говорилось о нарушении прав, размывании бренда, киберсквоттинге и нечестной конкуренции. Были и угрозы судом. Требования звучали чётко: прекратить использование UNICOIN и похожих обозначений с $UNI, отдать домены, отчитаться о доходах и покрыть юридические расходы Uniswap.

Unicoin с этим не согласна. В своём иске она просит суд признать, что её домены не нарушают федеральный закон против киберсквоттинга, а знак UNICOIN не конфликтует с $UNI, UNISWAP и UNICHAIN и не ослабляет их. То есть Unicoin не просто отбивается, а стремится получить юридическую ясность для спокойного использования своего имени в будущем.

Важен и контекст. На сайте Unicoin указано, что запуск токена UNCN намечен на 28 сентября. Иск подан всего за несколько недель до этой даты. Похоже, компания пытается заранее устранить возможные претензии, чтобы выход токена не омрачился судебными ограничениями. Если бы Unicoin проигнорировала письма, запуск прошёл бы в атмосфере правовой неопределённости. Поэтому иск выглядит как попытка решить вопрос до публичного старта.

Uniswap Labs пока не комментировала дело для Cointelegraph. На момент написания материала DeFiLlama ставила Uniswap на первое место среди децентрализованных бирж по суточному объёму — свыше 3,9 млрд долларов. Это подчёркивает масштаб экосистемы вокруг UNI. Тикер встречается в названии токена, интерфейсах, документации и рекламе. Поэтому Uniswap активно защищает свои права. Для неё критично не допустить ослабления бренда и сохранить контроль над обозначением, связанным с её продуктами.

Для Unicoin это тоже принципиально. Компания использует название, частично пересекающееся с $UNI. Если суд признает нарушение, придётся менять бренд, домены и, возможно, стратегию запуска. Если же победа останется за Unicoin, это станет прецедентом для других проектов, чьи названия похожи на известные тикеры. В криптосфере такие совпадения не редкость, но не все доходят до суда. Так что это дело может стать ориентиром для будущих разбирательств.

В иске есть и требования о декларативном решении. Это значит, что Unicoin хочет не только отбиться от текущих претензий, но и заручиться подтверждением на будущее. Требование об отмене регистрации $UNI — более радикальное. Если его удовлетворят, статус знака изменится. Однако на практике такое случается редко. Нужны веские доказательства, например, что регистрация была получена с нарушениями или знак используется недобросовестно. В материалах иска таких деталей пока мало.