Новости

В конце июля судья округа Кинг Джон Макхейл вынес предварительное решение, которое теперь стало окончательным. Подписанное постановление запрещает платформе Kalshi предлагать жителям штата Вашингтон контракты, связанные со спортивными событиями, выборами, политикой, развлечениями, культурными явлениями, технологиями и наукой. В то же время, инструменты, основанные на динамике сырьевых цен, климате, макроэкономике и финансовых индексах, остались вне запрета. Такое разделение кажется не случайным: власти штата провели четкую границу между классическими деривативами для хеджирования и продуктами, которые больше похожи на ставки.

Генеральный прокурор Вашингтона Ник Браун прокомментировал решение в соцсети X, назвав его закономерным итогом борьбы с нелегальным игорным бизнесом. Он подчеркнул, что суд признал достаточными основания для удовлетворения иска по трем статьям местного законодательства об азартных играх. Для Kalshi это означает не только юридические потери, но и необходимость срочной технической перестройки работы с пользователями из Вашингтона.

Согласно постановлению, компания должна внедрить геофенсинг в два этапа. К 19 августа требуется запустить базовую систему блокировки на основе IP-адресов и данных о месте жительства клиентов. К 2 сентября этот механизм будет заменен на многоуровневую защиту от GeoComply, обеспечивающую более точное определение местоположения и почти полное исключение обхода ограничений. Эти меры направлены на то, чтобы ни один житель штата не смог приобрести запрещенные контракты.

Суть разбирательства сводится к вопросу о приоритете норм. Kalshi утверждала, что ее деятельность регулируется только CFTC, поскольку контракты являются деривативами. Однако судья Макхейл отклонил этот довод, указав, что федеральный закон не отменяет вашингтонские нормы против азартных игр. Апелляционный суд штата уже отказал Kalshi в приостановке запрета, что вынуждает компанию исполнять решение незамедлительно.

Этот спор вышел за рамки одного процесса. Kalshi оспаривает аналогичные ограничения в других юрисдикциях, апеллируя к федеральному регулированию. Однако решение вашингтонского суда создает прецедент, который могут использовать другие штаты. Показательно, что суд оставил в силе продукты, привязанные к сырью, климату и финансам, признав их экономическую природу, отличную от ставок.

Дальнейшее развитие событий зависит от исхода апелляции Kalshi и решений по аналогичным искам в других штатах.